Enfin c'est pas trop tot, heuresmeent que yen aki on du bon sens dans cette ville

C'est trop nul la police, yen a marre de Sarko !!!!!!

As tu qqch as te reprocher mamadou ? Je penses que c'est une bonne chose que des gens comme Mr Chriqui se bouge pour améliorer la vie des Campinois, je vous conseille de signer la pétition au lieu de critiquer la Police !!!!!!!

Oula ya du monde ici, ca parle politique, berk.... enfin c'est vrai que dès fois fodrai un peu plus de police à champigny

Tu l'as dit : BERKKKKK

Mais que fais la Police à Champigny ?????

L sert a rien la police a pars nous controler, qu'elle nous laisse trankil !!!

Mamadou,

Pour la sécurité de tous, mieux vaut trop de contrôles que pas assez.
Et puis un contrôle n'est ennuyeux que pour celui qui a quelque chose à cacher.

Intéressant ce sujet, je penses qu'une Police Municipale est nécessaire, surtout dans une ville de 75.000 habitants comme Champigny

MOI JE VOTE POUR !

Non merci, pas de police municipale. La nationale est déjà très présente ; un peu trop même. Même si l'on a rien à se reprocher, il est humiliant de se faire controler. Mon fils se fait régulièrement contrôler, simplement parce que c'est un ado ; et encore il a de la chance, il est blond. Ses amis à la peau mate ont droit à des faveurs en plus. Tout ado entre 15 et 25 ans est suspect de toute façon.
Non, vraiment je ne me sentirais pas en sécurité avec la police municipale ; bien au contraire.

Oui, mais la police municipale est plus ^proche des gens que la police nationale, c'est pas pareil, c'est de la police de proximité et c'est important, car elle n'a pas le même objectif que la nationale.

De tte facon à champigny, c'est plus que nécessaire, la question ne se pose même pas !

Affligeant de voir que beaucoup soutiennent le projet de la répression : plus de keufs ! Et mamadou qui s'en prend plein le clavier...avec la réponse d'une personne qui ignore ce que c'est de se faire contrôler systématiquement pour délit de faciès ! Elle est belle la france...bah oui c'est forcé que mamadou ait qqchose à se reprocher...j'aimerais que cette personne subissent des contrôles dès qu'elle sort ou qu'elle entre à la maison ! NON jali et citoyen !!!! tous les "mamadous" ne sont pas des potentiels contrôlables !
ce n'est pas de la police ni de prisons que les quartiers ont besoin mais de réels moyens pour que même "mamadou" puisse aller faire du sport, apprendre ses leçons, faire de la musique...ce qui lui plaît, comme beaucoup qui ont cette chance d'être nés du bon côté de la rive !

oui,
si la police municipale agit comme le fait déjà la nationale (contrôles sur contrôles), elle ne sert à rien, merci bien.
il y a d'autres projets et budgets à mettre en place avant ça :
culture, éducation, maisons de quartiers, etc.

marre du sécuristarisme forcené, en ces périodes pré-électorales.
j'aimerais assez que la droite arrête de nous prendre pour des blaireaux en ne se bougeant qu'à ces moments-là, et en suivant le courant ambiant au niveau gouvernemental.

Les maisons de quartiers servent elles réellement à quelquechose ? Je penses qu'une police municipales doit etre mise en place mais doit avoir une fonction différentes des controles déja effectué par la nationale. Elle doit etre plus proche des gens et à l'écoute. Les policiers font leur travail, il ne faut pas tout leur mettre dessus

JR94...tu aurais du aller plus souvent à la maison de quartier, tu aurais pu comprendre à quoi elles servent ! Regardez ailleurs que le nombril....c'est l'adhésion à l'état policier qui m'afflige !

oui, les maisons de quartier sont utiles !
ce sont des lieux de rencontre, d'échange, et d'expression culturelle.
ils sont également une valeur ajoutée pour les quartiers et ses habitants.

Il y a une police municipale à Joinville ; ça n'empêche absolument pas la délinquance. Allez discuter avec les personnes âgées sur le marché ; elles se font toujours piquer leurs sacs et agresser pour quelques euros. Avoir une police municipale, c'est juste financer quelques cow-boys en plus qui roulent des mécaniques. C'est un risque supplémentaire de bavures.

« La sécurité n’est pas de notre compétence », selon les déclarations du maire de Champigny-sur-Marne, Dominique Adenot (PCF), rapportées par Le Parisien dans son édition du 7 octobre 2006. Bien au contraire, le maire est l’autorité compétente pour prendre et faire respecter les mesures nécessaires au maintien de l’ordre, de la sécurité, de la tranquillité et de la salubrité publics sur le territoire de sa commune. Les pouvoirs de police du maire sont d’ailleurs fixés par de nombreux textes. Toujours selon Dominique Adenot, « Pas question de créer une police municipale. » ! Le maire devrait pourtant consulter ses administrés pour connaître leur choix quant à la création d’une Police Municipale, à l’instar de la pétition lancée à l’initiative de Vincent Chriqui, Délégué UMP de Champigny-sur-Marne, qui semble remporter un « oui » massif. Dominique Adenot réfute la thèse selon laquelle la municipalité ne ferait rien pour améliorer la sécurité des campinois(es). Faut-il rappeler le triste classement de Champigny-sur-Marne au dernier palmarès de la délinquance (publié en 2005 par le ministère de l’Intérieur) avec 4.549 faits constatés, c'est-à-dire 13 délits commis au quotidien, dont seulement 30% ont été résolus ! Chiffres certainement au-deçà de la vérité, combien de campinois(es) ne déposent-ils pas plainte par peur des représailles, ou simplement estimant la démarche inutile ? Je partage l’avis de Nicolas Sarkozy lorsqu’il déclare que « La police de proximité est là pour prévenir mais si elle est faite au détriment du travail d'investigation et d'interpellation, elle ne sert à rien...". C’est pourquoi, personnellement, je suis favorable à la création d’une Police Municipale dans ma commune, qui, complémentaire à la Police Nationale, pourra garantir un véritable service de proximité tout en apportant une réponse à tous les actes qui gâchent notre vie.

Une police municipale est un choix politique et à Joinville créer une police municipale pour ensuite ne pas lui donner les moyens de travailler, automatiquement ça se ressent.
Mais pour l'heure, il faut savoir qu'à Joinville la délinquance a baissé mon cher (malcf) et malgré le peu de moyens, sache que les Joinvillais font d'abord appel à la police municipale et qu'elle ne règle pas que les problèmes de délinquance, c'est avant tout une police de proximité que les citoyens ont réclamé et dont ils ne peuvent se passer aujourd'hui ( ce sont surtout les personnes agées qui nous le disent!!!).

à bon entendeur salut!!!

C'est assez facile de dire que la délinquance a baissé sans statistique. On dirait Sarkosy. Quand aux personnages âgées qui la réclament, nous ne devons pas cotoyé les mêmes. De plus je ne suis pas un homme, et j'ai déjà un certain âge. Il est certain que je ne risque pas de me faire contrôler toutes les 5 minutes ; mais il n'est pas question que mon argent finance ce genre de police parallèle.

ma chère malcf, s'il faut se référer à chaque fois à des statistiques pour faire avancer les choses, nous en serions encore à l'âge de pierre!Les personnes qui sont sur le terrain savent de quoi elles parlent, et si à chaque fois que quelqu'un donne son avis est comparé à Sarkosy, cela voudrait dire qu'il n'y a que lui qui gouverne le monde tel un gourou......

Il faut arrêter de comparer la police municipale à la police nationale, elles n'ont pas les mêmes attributions et la police municipale est avant tout une police de proximité, qui tente de renouer le dialogue avec les gens et qui essaie de résoudre les problèmes par l'écoute, le respect d'autrui et la compréhension, même si parfois certains entâchent le rôle propre de la police municipale.

Peut-être vivez-vous dans un quartier moins sensible que d'autres, et que vous ne vivez pas le quotidien des personnes que je cotoie chaque jour.....vous changeriez peut-être d'avis sur une police de prévention.

le texte de snaf ressemble assez à un discours électoral ...
A quand une pétiton contre une police municipale ?

Pétition CONTRE !!! ya pas besoin le nmaire est contre de toute facon. Alors tu peut vivre en paix....lol

Tout ceux qui sont contre sont les 1er a se foutre des flics alors qu'on a vraiment besoin d'eux.

lol.... je suis d'accord avec gerard c'est clair que Adenot n'aime pas trop la police lui non plus !

Je vois que le débat est vif et riche c'est bien, je devrais venir plus souvent...

CMOUA a dit : "ce n'est pas de la police ni de prisons que les quartiers ont besoin mais de réels moyens pour que même "mamadou" puisse aller faire du sport, apprendre ses leçons, faire de la musique... "

Ce discours du toujours plus de moyens, tout dépend des autres, c'est extrêment facile et tout à fait déculpabilisant à qui préfère se la couler douce.Qu'est ce qui en France, auhourd'hui empêche Mamadou de faire du sport, apprendre ses leçons, faire de la musique ? C'est peut-être d'avantage lui-même que la société.

La sécurité est une des fonctions régaliennes de l'Etat et, par délégation, de la municipalité. Le maire et ses adjoints sont officiers de police judiciaire. Je vous conseille de lire des articles L2122-27 et L2122-28 du code général des collectivités territoriales relatifs aux attributions du maire exercées au nom de l'Etat.

Quant au problème des contrôles d'identité intempestifs, je comprends l'agacement de ceux qui en font l'objet mais la police nationale n'est pas une police de proximité, elle ne peut se souvenir de toutes les personnes déjà controlées la veille. Les liens que peut et doit nouer une police municipale avec les habitants permet d'éviter ce type de désagrément.

Pour que Mamadou fasse du sport, apprenne ses leçons et fasse de la musique, il lui faut un préalable : être et se sentir en sécurité.

Enfin Cmoua, vous faites un beau pléonasme en parlant d'Etat policier. Une expression qui ne parle qu'à ceux qui ne supporte aucune forme d'autorité. Sachez que pour vivre sereinement ensemble il faut accepter sinon se plier à l'autorité de la société.

La solution, toujours la même : stoppons les logements sociaux et leur cortège de problèmes (voyez ce qu'est devenu le plateau) ainsi que l'assistance à tout va (je ne dis pas les aides justifiées) encourageons la venue de résidents avec un pouvoir d'achat plus élevé et pas besoin d'une police municipale pléthorique. Les plus génés (et génants) partiront d'eux-mêmes ou alors ...place au FN

Salut tp, c'est assez pertinent ce que tu viens de dire, certains devraient méditer la dessus !

C'est beau de rêver, mais il y a un juste milieu entre le laisser faire et le FN. A Champigny, essayons enfin de sortir des extrêmes...

Citoyen,
Ce n'est pas MA solution mais ce sera une très forte éventualité si cela continue comme aujourd'hui, écoutez autour de vous. Le nombre de mes amis prêts à ce virage à droite sanction m'inquiéte, mais pourquoi pas après tout. Les extrêmes quelqu'ils soient ont toujours amené un changement de cap radical et opposé (Vitrolles par exemple). Champigny est un des derniers bastion communiste, très bien organisé afin de conserver voire augmenter son pouvoir électoral en multipliant les logements sociaux et autres assistances. Je crois qu'il faut, pour les contrer, sortir des grands axes politiques et proposer une alternative campinoise regroupant des sensibilités différentes mais avec un projet de ville et non un projet nationnal. A chacun ses responsabilités.
PS : Merci JR94

JR,
Si vous en êtes encore à vous bercer d'illusions sur la manière de faire enfin progresser Champigny, d'autres agissent et proposent.
Participez aux débats si vous voulez faire entendre votre voix.
Mais je crois qu'avec vos allégations de type "projet national", "virage sanction" ou autres "Etat policier" on est loin d'une disposition d'esprit ouverte sur le débat et la construction. Vous vous drapez de l'habit de l'inquisiteur, habit facile à porter mais très peu utile pour la collectivité.